İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36092 Esas 2013/14475 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36092 Esas 2013/14475 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36092
Karar No: 2013/14475
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36092 Esas 2013/14475 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hırsızlık davasında, şikayetçiye ait motosikletin açıkta park halinde iken çalınması sonucu sanıkların suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verildi. Temyiz incelemesinde, kararın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e bendi yerine 141/1 ile hüküm verilmesi nedeniyle bozulmadığı belirtildi ve mahkumiyet kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e bendi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 (Suçun niteliği ve zararın büyüklüğü)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36092 E. , 2013/14475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanıkların, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.