İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5531 Esas 2013/14486 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5531 Esas 2013/14486 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5531
Karar No: 2013/14486
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5531 Esas 2013/14486 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümüne konu olan adli para cezası, yasal değişiklik nedeniyle kesinleşmemiştir. Bu nedenle tekerrüre esas olamayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 Sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasının yanlış olduğu, bu nedenle hüküm BOZULMASI gerektiği belirtilmiştir. Ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapmak gerektirmediğinden, hükümden TCK’nın 58. maddesi uygulamasının çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİ gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 305. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 5219 Sayılı Kanun

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5531 E. , 2013/14486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümüne konu adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK" nın 305. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK "nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ‘‘TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.