Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8195 Esas 2013/14552 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8195
Karar No: 2013/14552
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8195 Esas 2013/14552 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlığa teşebbüs davasında, sanık hüküm giymiştir. Ancak, sanık temyiz başvurusunda bulunarak, hükmün bozulmasını talep etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında tekerrüre esas hüküm uygulanmaması, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmesi ve diğer itirazların da yerinde görülmemesi sonucu, mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, kararda belirtilen bazı hatalar nedeniyle, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Hatalar şunlardır:
1. Sanığın eyleminin gece sayılan zaman dilimi başlangıcının saat 20:51 olduğu halde, eylemin saat 20:30 sularında gerçekleştirilmesi nedeniyle cezasından arıtım yapılması gerektiği.
2. Suça konu olan diş macunu vs. malzemenin toplam değerinin 27,50 TL olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması.
3. Sanığın hırsızlık girişiminde bulunduğu eşyanın değerinin alt sınırın altında olduğu halde, bu durumun cezanın belirlenmesinde dikkate alınmaması.
4. Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirilmesi nedeniyle uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi.
Hüküm
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/8195 E.  ,  2013/14552 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-Suç tarihinde ... İlçesinde gece sayılan zaman dilimi başlangıcının saat 20:51 olduğunun anlaşılması karşısında; eylemini saat 20:30 sularında gerçekleştiren sanığın cezasından, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde geçekleştirildiğinden bahisle arıtım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    2-Suça konu diş macunu vs. malzemenin toplam 27,50 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanma yeri olup olmadığının tartışılmaması,
    3-Sanığın, markette satışa arz edilmiş diş macunu vs. 27,50 TL değerindeki eşyayı hırsızlamaya teşebbüs ettiği olayda, “suç konusunun önem ve değeri”nin temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak kabul edilmesi,
    4-Kabule göre de; hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği kabulüyle yapılan uygulamada, uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş