MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;
Müştekinin 20.04.2005 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını ifade ettiği ve suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının kovuşturulması şikayete bağlı olduğundan, sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.