MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Akedaş, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in davaya katılmalarına karar verildiği halde karar başlığında mağdur ve müşteki olarak yazılmaları mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
I-)Sanık hakkında mağdurlar ... ile ... ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-)Sanık hakkında katılanlar Akedaş, ..., ..., ..., ... ve müşteki ..."a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-..."in...ın ekip ustabaşı olarak görev yaptığı ve suçtan doğrudan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilmesi ve sanık hakkında...a yönelik olarak hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu halde ... yönünden de hüküm kurulması,
2-Katılan ... ile müşteki ..."un ve katılanlar ... ile ..."in ortaklaşa sahip oldukları elektrik kablolarının çalınması eyleminden dolayı tek bir hüküm kurulması gerektiği halde her bir müşteki yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar gören...ın davadan haberdar edilip katılma ve delillerini ileri sürebilme olanağı tanınmadan temsil belgesi bulunmayan ..."in beyanı doğrultusunda katılmasına karar verilerek yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.