İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5858 Esas 2013/14795 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5858 Esas 2013/14795 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5858
Karar No: 2013/14795
Karar Tarihi: 16.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5858 Esas 2013/14795 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında yapılan mala zarar verme suçu suçlamasıyla verilen ceza temyiz edilmek istenmiştir. Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan TCK 50/5. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, CMUK 305/1. madde gereğince temyiz edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz talebi istem gibi reddedilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçu suçlamasıyla verilen ceza da temyiz edilmiştir. Ancak sanığın başka bir suçtan aynı yargı çevresindeki ceza evinde hükümlü olması nedeniyle savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm istem gibi bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 50/5, CMUK 305/1, CMK 196.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5858 E. , 2013/14795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
(Kapanan ... 1. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza evinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 14.06.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.