İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/15776 Esas 2013/14801 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/15776 Esas 2013/14801 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15776
Karar No: 2013/14801
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/15776 Esas 2013/14801 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hırsızlık suçuyla mahkum edilen sanık, 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresini aşmamış olduğundan temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmaması gerektiği gerekçesiyle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Hırsızlık suçu için ceza miktarını ve süresini belirleyen maddeler
- 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı kural ve usullerine dair kanun maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/15776 E. , 2013/14801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.