Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16084 Esas 2013/14815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16084
Karar No: 2013/14815
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16084 Esas 2013/14815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, başka şahısların alacak meselesi yüzünden azmettirmeleri sonucunda mağduru gece vaktı darp ettiği ve mağdurun cep telefonunun elinden yere düştüğü, sanığın darp eylemine devam ettiği sırada çevredeki vatandaşların geldiğini fark ettikleri ve olay yerinden uzaklaşacakları sırada asfalt üzerinde fark ettikleri mağdura ait cep telefonunu alarak olay yerinde kaçtığının iddia edildiği hırsızlık suçuna ilişkin mahalli mahkemece verilen mahkumiyet hükmü, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait takdir ve tartışmaya göre verilmediği ve görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/16084 E.  ,  2013/14815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Olay günü sanığın başka şahısların alacak meselesi yüzünden azmettirmeleri sonucunda mağduru gece vaktı darp ettikleri,bu sırada mağdurun cep telefonunun elinden yere düştüğü, sanığın darp eylemine devam ettiği çevreden vatandaşların geldiğini görmeleri üzerine,olay yerinden uzaklaşacakları sırada asfalt üzerinde fark ettikleri mağdura ait cep telefonunu alarak olay yerinde kaçtığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 15.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş