Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13768 Esas 2013/14839 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13768
Karar No: 2013/14839
Karar Tarihi: 17.05.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13768 Esas 2013/14839 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan ise beraat etmesine karar verdi. Ancak, iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu için, mühür bozma suçu yönünden verilen ikinci karar yok hükmünde sayıldı. İlgili kanun maddesi (geçici 2. madde, 2. fıkra) gereği, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin mahkumiyetler iade edilebildiğinden, sanığın mühür bozma suçu yönünden beraat ettiği kararın yürürlüğünde bir engel yoktur.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/13768 E.  ,  2013/14839 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
    HÜKÜM : Elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 29/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 22/06/2010 tarih, 2009/1067 esas ve 2010/550 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 29/11/2012 tarih, 2012/1036 esas ve 2012/1101 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş