İzmir Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11029 Esas 2011/14063 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11029 Esas 2011/14063 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11029
Karar No: 2011/14063
Karar Tarihi: 29.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11029 Esas 2011/14063 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı taraf mahkemeden olumlu sonuç alarak karara itiraz etmiştir. Ancak, davacının itiraz dilekçesi kaydedilmeden ve temyiz harcı ödenmeden temyiz incelemesi için dosya gönderilmiştir. Mahkeme, davacının itirazının kaydedilmesi ve temyiz harcının ödenmesi gerektiği kararını vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi ve HUMK'nun 434. maddesi ve alt fıkraları kararda yer almaktadır. 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesine göre, konusu belli bir değerle ilgili olan davalarda, karar verilmesi halinde nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. HUMK'nun 434. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken harcın tamamının ödenmesi gerektiğini belirtirken, alt fıkraları ise ödeme yapılmaması durumunda hangi işlemlerin yapılacağını göstermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2011/11029 E. , 2011/14063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.5.2011 gün ve 144-183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı ..."nin temyize cevabında hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği, dosyanın temyiz defterine anılan dilekçenin kaydı yapılmadan ve temyiz harcı alınmadan temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece, davacı ..."nin katılma yoluyla temyizine dair dilekçenin temyiz defterine kaydının yapılması ile HUMK."nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının alınması, alındı makbuzunun evrakına eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.