MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin sokak üzerine park ettiği otomobilinin kilitli olmayan kapısını açıp, aracı mütemmim cüzü niteliğindeki oto teybini çalma eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
Müştekiye ait otomobil içerisinden oto teybini çalan suça sürüklenen çocuk ile yaşı büyük suç ortağı...’un, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk ekipleri tarafından müştekiye ait...plakalı otomobilin çevresinde görülüp kesintisiz takip sonucu suça iştirak eden...’un müştekinin aracından çalınan oto teybi ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,  
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçe ile isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.