Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29741 Esas 2016/4284 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29741
Karar No: 2016/4284
Karar Tarihi: 03.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29741 Esas 2016/4284 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk, www.sahibinden.com internet sitesi aracılığıyla cep telefonu satışı için ilan verir. Müşteki, ilanı görerek ilanda belirtilen cep telefonundan çocuğu arar. Suça sürüklenen çocuk, cep telefonu bedelini hesabına yatırması halinde müştekiye telefonu kargo ile göndereceğini söyler ve 180 TL ister. Müşteki, parayı göndermesine rağmen telefonu alamaz. Suça sürüklenen çocuğun haksız menfaat temin ettiği kabul edilir ve dolandırıcılık suçu oluşur. Ancak mahkeme, eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kararı üst derece mahkemeye bırakır. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti bozulur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 31/3, 62, 50 ve 52. maddeleri gereği mahkumiyet
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi – Bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık suçu
15. Ceza Dairesi         2013/29741 E.  ,  2016/4284 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 31/3, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suça sürüklenen çocuğun www.sahibinden.com internet sitesi aracılığıyla cep telefonu satışı için ilan verdiği, müştekinin, bu ilanı görerek ilanda belirtilen cep telefonundan suça sürüklenen çocuğu aradığı, suça sürüklenen çocuğun cep telefonu bedelini hesabına yatırması halinde telefonu kargo ile kendisine göndereceğini söyleyerek müştekiden 180 TL istediği, müştekinin parayı ... aracılığıyla suça sürüklenen çocuğa göndermesine ve suça sürüklenen çocuğun da bu bedeli tahsil etmesine rağmen telefonu müştekiye göndermeyerek haksız menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş