Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14431 Esas 2013/18429 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14431
Karar No: 2013/18429
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14431 Esas 2013/18429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konu, elatmanın önlenmesi davasıdır. Mahkeme, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesinin yargı harçları bölümünde, konusu belirli bir değerle ilgili olan davaların esas hakkında karar verilmesi halinde, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirlenen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükmünü benimsemiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/I maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan temyiz harcının tamamının peşin ödenmesi gerekirken, dörtte birinin karar ve ilam harcı olarak alınacağı kabul edilmiştir. HUMK'nun 434/III maddesinde ise harcın tamamının ödenmemesi durumunda ne gibi işlemler yapılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, mahkeme 17.820,00 TL nispi karar ve ilam harcı belirlemiştir fakat tamamı olan 4.455,00 TL'nin alınmadan dosyanın temyiz eden davalıya gönderildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, HUMK'nun 434 maddesi gereğince temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesinin yargı harçları başlığı, HUMK'nun 434/I ve 434/III maddeleridir.
1. Hukuk Dairesi         2013/14431 E.  ,  2013/18429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.5.2012 gün ve 311-215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
    -KARAR-
    492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
    Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağının usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
    Somut olayda, mahkemece 17.820,00 TL nispi karar ve ilam harcına hükmedilmiş olup, bunun dörtte biri oranında olan temyiz harcının tümü (4.455,00 TL) alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildiği anlaşılmaktadır. .
    Bu durumda, mahkemece HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü uyarınca temyiz eden davalı taraftan alınması gereken temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    .

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş