MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ...ilçesinde İtfa isimli şirket kurarak define aramayı teklif ettiği, bu amaçla katılanın sanığa 350.000 TL"ye yakın para verdiği, karşılığında bu bedelde bono aldığı, sanığın... Arkeoloji ve Müze Müdürlüğü"nden kazı izin belgesi getirdiği, sanığın daha sonra ortadan kaybolduğu,... İl Kültür Müze Müdürlüğü"nün 10/05/2010 tarihli yazısında, sanığın... Müze Müdürlüğünde hazırlandığı belirtilen arkeolojik kazı yapma izin belgesi ile kişileri dolandırdığının belirtildiği, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bono, ekspertiz raporları ile dosya kapsamından, sanık ile katılanın zaman zaman birbirlerinden borç alıp ödediği, sanığın bundan katılana olan 15.000 TL borcu nedeniyle, sadece imzalanmış halde boş bir senet verdiği, daha sonra borç ödenmediğinde katılanın diğer boş kısımları doldurduğu, katılanın, sanığın getirdiğini iddia ettiği Arkeoloji Müze Müdürlüğünden kazı izin belgesini ise bu paraların verilmesinden sonra getirdiği gerekçesiyle sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.