MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun üzerinde bulunan 1.450 TL parasının alındığını anlaması üzerine şoförden kapıları açmamasını istediği, her iki sanığın inmek için ısrar ettiği, sanıklardan ..."ın mağdura "gitmeme izin vermezsen senin için iyi olmaz" diyerek tehdit ettiği, inemeyeceğini anlayan sanıkların mağdurun parasını yere attıklarının iddia olunması karşısında sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.