MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılanın zararını gidermemesi nedeniyle yerel mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılandan alacağı olması nedeniyle suça konu parayı çaldığını ifade etmesi karşısında katılan ve tanık beyanları da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesinin olayda tatbik edilip edilemeyeceğinin tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile üst ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.