MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında ilk olarak işyerine gelen tanımadığı bir şahsın aracı getirdiğini ardından alınan savunmasında ise aracı tanık olarak dinlenen ......"dan aldığını belirtip çelişkili beyanlarda bulunduğu, kollukça yaptırılan 11/09/2007 tarihli oto teşhis bilgileri karşılaştırma tutanağının incelenmesinde katılan ...’ın sanıkta ele geçen 33 N 0758 plakalar takılı beyaz renkli Şahin marka araçta yapılan incelemede katılanın vermiş olduğu bilgiler ile sanıktan ele geçen araçta yapılan karşılaştırmada ele geçen aracın uyumlu olduğunun ve katılanın aracını teşhis ettiğinin anlaşılması, ayrıca...... ... ile ......’ın tanık olarak ifadelerinin alınarak ... 2. Noterliğince düzenlenen 21/03/2007 tarihli satış sözleşmesinin dosyada mevcut olması karşısında tebliğnamede ki düşünceye iştirak edilmemekle yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nun 143. maddesinden artırım yapılması ve devamında 62. madde gereği indirim yapılması esnasında yanlış hesaplama sonucu sanığa netice olarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.