İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1215 Esas 2016/4662 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1215 Esas 2016/4662 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1215
Karar No: 2016/4662
Karar Tarihi: 10.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1215 Esas 2016/4662 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık, başka bir sanıkla birlikte hareket ederek, müşteki ile araç satışı için anlaşmış ve müştekinin önünde sözleşme yapmadan önce 2.000 TL almışlar, ancak satış gerçekleştirmemişlerdir. Mahkeme, bu eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve hüküm uygulanmasında bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1 (Dolandırıcılık), 62/1 (Dolandırıcılık suçunun mağdurlarını korumaya yönelik hükümler), 52/2 (Ceza indirimi hükümleri) ve 53 (Hükmün açıklanması, ertelenmesi ve uygulanması).

15. Ceza Dairesi 2014/1215 E. , 2016/4662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek... plakalı aracı 2.800 TL’ye satmak üzere müşteki ile sözlü olarak anlaştıkları, olay tarihinde satışı gerçekleştirmek için gittikleri notere girmeden önünde, sözleşme yapmadan önce müştekinin sanık ...’a 2.000.00 TL ödediği, sanığın bu parayı aldıktan sonra diğer temyiz dışı sanık ile beraber müştekinin yanından ayrıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.