İzmir Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13285 Esas 2012/15123 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13285 Esas 2012/15123 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13285
Karar No: 2012/15123
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13285 Esas 2012/15123 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil davasında davalılar tarafından satın alınan taşınmazların mirasçılardan muvazaalı şekilde ve mal kaçırma amaçlı bağış olarak temlik edildiği iddiasıyla açılan bir davada verilmiştir. Davacılar, taşınmazların daha sonra imar gördüğünü ve davalılar tarafından apartman yapıldığını belirtmişlerdir. Ancak mahkeme davalıların iddialarının doğru olduğunu, davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı uygun bulunmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi: \"...bağış, mal kaçırmak veya miras hukukuna ilişkin işlemlerde yapılamaz.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 228. maddesi: \"Bağışlama sözleşmesi yazılı şekle uygun yapılır.\"
- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi: \"Tapu kütüğündeki verilerin doğruluğu, tahkik ve tasdik edilmiş olmadıkça mahkeme ve idare kararlarının bağlayıcılığı yoktur.\"

1. Hukuk Dairesi 2012/13285 E. , 2012/15123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri..."nin 261, 388 ve 389 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin esassen bağış olup mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, taşınmazların daha sonra imar gördüğünü, oluşan parsellere davalılar tarafından apartman yapıldığını ileri sürerek davacıların payı oranında tapu iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar ... ve ... vekili, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.