Nitelikli dolandırcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14504 Esas 2020/880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14504
Karar No: 2020/880
Karar Tarihi: 23.01.2020

Nitelikli dolandırcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14504 Esas 2020/880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, Ziraat Bankası A.Ş'nin doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Ziraat Bankası A.Ş'nin temyiz talebi reddedilmiştir. Öte yandan, sanığın ölmesi nedeniyle açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 32, 57/2, CMK'nın 223/3-a, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddeleri yer almaktadır. Bu kanun maddeleri, ceza hukuku ve uygulamaları açısından önem taşımaktadır.
15. Ceza Dairesi         2019/14504 E.  ,  2020/880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : SGK, Ziraat Bankası A.Ş.
    SUÇ : Nitelikli dolandırcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 32, CMK’nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
    TCK’nın 57/2. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-) Katılan Ziraat Bankası AŞ vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Suçtan zarar görenin katılan SGK olması karşısında, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Ziraat Bankası AŞ’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-) Katılan SGK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın hükümden sonra 07/12/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş