İzmir Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10409 Esas 2012/15166 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10409 Esas 2012/15166 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10409
Karar No: 2012/15166
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10409 Esas 2012/15166 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kayden maliki bulunduğu taşınmazın davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını ileri sürerek, haksız müdahalesinin men edilmesini ve ecrimisil ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle kendisinin görevsiz olduğuna karar vermiş ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetmiştir. Davalı, bu kararı temyiz etmiştir ancak itirazı reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücreti görevli mahkemece hüküm altına alınacağından, mahkemenin verdiği kararın doğru olduğu ve davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi, yargılama sırasında ortaya çıkan masrafların ve avukatlık ücretlerinin hangi mahkeme tarafından kararlaştırılacağını belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2012/10409 E. , 2012/15166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 15 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek, haksız müdahalesinin menine ve ecrimisile karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, değer itibariyle davaya bakmanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle saptanan dava değeri gözetilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesinde ve keza 6100 sayılı HMK.nın 331. maddesi hükmü uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede hüküm altına alınacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.