Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1407 Esas 2016/5232 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1407
Karar No: 2016/5232
Karar Tarihi: 23.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1407 Esas 2016/5232 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, emekli cumhuriyet savcısı olarak tanıtıp, güven kazandırdığı kişiye boş çek yaprağı isteyerek, çeki kendi lehine tanzim ettirip borcuna karşılık verdiği ve çekin sahte olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Sanığın savunmasına rağmen yurt dışından kredi temin eden diğer sanığın yakını olan kişiden aldığı ve kendisine ulaşılamayan kişinin beyanı alınmadan hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu eksik inceleme nedeniyle hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK’nın 204/1, 53/1-3, 63; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2016/1407 E.  ,  2016/5232 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın hakkında temyiz kapsamında bulunmayan diğer sanık ... ile Kadıköy iskelesinde tanıştıkları, sanık ...’in kendisini emekli Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak ... güvenini kazandığı, sohbet esnasında ...’in kredi ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine sanık ..."in banka müdürlerini tanıdığından kendisine kredi bulabileceğini söyleyerek ...’den boş çek yaprağı istediği, ...’in sanığa duyduğu güven ile suça konu çek yaprağını sanığa verdiği, sanık ...’in bu boş çek yaprağını kendi lehine tanzim ettirerek bilahare başka bir ticari ilişki nedeniyle borcu olduğu ...’a verdiği, tanık ... de bu çeki araç satın aldığı katılan ..."ya verdiği, çekin ödenmemesi üzerine başlatılan takipte çekin sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği olayda;
    Sanığın söz konusu çeki yurt dışından kredi temin ettiği diğer sanık ...’in kendisinden değil, yakını olan ... ’ten aldığını ve borcuna karşılık ...’a verdiğini savunması karşısında Dairemizin 16/06/2014 tarih 2012/19100 Esas 2014/12011 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın ... ’ün araştırıldığı ancak yurt dışında olması gerekçesiyle beyanı alınmadan ve imza incelemesi yaptırılmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...,
    ...’ün yurtdışında olup olmadığı veya giriş yapıp yapmadığının tespiti, kendisine ulaşılamadığı halde banka, noter gibi özel veya resmi kurumlardan mukayeseye elverişli imza ve yazı örnekleri getirtilip çekteki yazı ve imzanın kimin eli ürünü olduğu tespit edilerek sonucuna hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş