İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1269 Esas 2016/5326 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1269 Esas 2016/5326 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1269
Karar No: 2016/5326
Karar Tarihi: 25.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1269 Esas 2016/5326 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dolandırıcılık suçundan sanık 3 kez mahkum edilmiştir. Sanık, üç müştekiyi kandırarak dairelerini satma vaadiyle dolandırmıştır. Mahkeme kararı, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine dayanarak sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, suçtan kaynaklanan menfaatlerin haczine ilişkin hükümler içermektedir. Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilen bu madde için yayımlanan kararın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58 maddelerine dayanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2016/1269 E. , 2016/5326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın her üç katılanı daha önceden üçüncü şahsa satılmış olan veya satıma ilişkin anlaşma imzalanan daireleri satacağı vaadi ile aldattığı ve katılanlardan maddi menfaat elde ettiği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eylemin hukuki ihtilaf olduğuna kabule göre zincirleme suç oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.