Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31835 Esas 2016/5367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31835
Karar No: 2016/5367
Karar Tarihi: 25.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31835 Esas 2016/5367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir gazetede verdiği ilanla müşteri bulup 12 adet laptop satacağını söyleyerek bir kişiyle anlaşır. Kişi, anlaşmaya göre 3000 TL avans ödemesi yapar. Ertesi gün malların kargoya verildiği söylenmesine rağmen sanık siparişi göndermez ve avansı iade etmez. Sanık, TCK'nın 158/1-g maddesinde sayılan basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğunu belirleyerek kararı bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile sanık kazanılmış haklarının saklı tutulacağı CMUK'un 326. son maddesi belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2013/31835 E.  ,  2016/5367 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ....."nın toshiba marka bilgisayar satılacağı konusunda gazeteye ilan verdiği,ilanı görerek kendisiyle telefon irtibatına geçen katılan .... ile yarısı önceden yarısı teslimden sonra ödenmek üzere 6000 TL karşılığında 12 adet laptop satışı konusunda anlaşma yaptığı,katılanın 3000 TL parayı kendisine bildirilen banka hesabına havale etmiş olmasına,ertesi gün malların kargoya verildiğinin bildirilmesine rağmen sanığın siparişleri göndermediği gibi aldığı peşinatı da iade etmediği olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-g maddesinde yer alan basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucunda yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara

Whatsapp ile görüş