Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1286 Esas 2016/5516 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1286
Karar No: 2016/5516
Karar Tarihi: 30.05.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1286 Esas 2016/5516 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir güneş enerji sisteminin demir borularından birini kullanılmaz hale getirdiği iddiasıyla mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık suçlamayı kabul etmemiş, olaya şahit olan bir tanık da bulunmamıştır. Ayrıca, yöneticilik yapan başka bir tanığın ifadesinde, güneş enerjisi sisteminin zarar gördüğü tarihlerde çatıda tadilat yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kesin ve inandırıcı bir delil olmaması sebebiyle sanığın beraati gerekmektedir. Bozma sonrası yapılan yargılamada sanık müdafinin “lehe hükümlerin uygulanması” talebinin göz ardı edilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 151/1 ve 51/1-3-6-7, 5271 sayılı CMK'nın 230., 62. ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2016/1286 E.  ,  2016/5516 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK’nın 151/1 ve 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanığın, katılana ait güneş enerji sisteminin demir borusunu kullanılmaz hale getirdiğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve olay anına ilişkin tanığın bulunmaması, ayrıca yöneticilik yapan tanık ...’ın ifadesinde, güneş enerjisinin zarar gördüğü tarihlerde, çatıda tuğla aktarımına ilişkin tadilatın olduğunu belirtmesi de dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
    Kabule göre de;
    Bozma sonrasında yapılan yargılamada, sanık müdafinin “lehe hükümlerin uygulanması” yönünde talebinin bulunması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş