İzmir Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16679 Esas 2012/15594 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16679 Esas 2012/15594 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16679
Karar No: 2012/15594
Karar Tarihi: 21.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16679 Esas 2012/15594 Karar Sayılı İlamı

Özet:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, elatmanın önlenmesi davalarının kesin hüküm oluşturmaması sebebiyle, davacının temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir. HMK 324. maddesi uyarınca davanın reddi yerine HMK 120. maddesi söz edilerek red kararı verilmesi hatalı olmakla birlikte, davanın sonuca etkili olmayacağı nedeniyle temyiz itirazlarının reddine hükmedilmiştir. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri HMK 324. ve HMK 120'dir.

1. Hukuk Dairesi 2012/16679 E. , 2012/15594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, HMK 324. maddesi uyarınca davanın reddi yerine HMK 120. maddesi sözedilerek red kararı verilmesi doğru değilsede, gerek elatmanın önlenmesi davalarının kesin hüküm oluşturmaması ve gerekse sonuca etkili olmaması nedeniyle davanın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.