İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/173 Esas 2016/5584 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/173 Esas 2016/5584 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/173
Karar No: 2016/5584
Karar Tarihi: 31.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/173 Esas 2016/5584 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçlarından iki kez mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Sanığın önceden tanıdığı kişilerle iletişim kurarak arkadaşının gömdüğü yaklaşık 3000 adet altını satmak istediğini beyan ettiği ve bu altınların gerçek olduğunun kuyumcu tarafından teyit edildiği ancak sonradan sahte altın teslim edildiği belirlenmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve hükümleri onamıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1 ve 52/2 maddeleridir. 157/1, dolandırıcılık suçunu tanımlarken 52/2 ise cezanın artırılması için belirtilen hükümdür.

15. Ceza Dairesi 2014/173 E. , 2016/5584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un önceden tanıdığı katılanlarla ayrı ayrı irtibata geçtiği ve katılanlara bir arkadaşının gömü olarak yaklaşık 3000 adet altın bulduğunu bunu satmak istediğini beyan ettiği, katılanların altınlardan örnek istemeleri üzerine sanığın ayrı ayrı katılanlara kargo ile birer örnek gönderdiği, katılanların bu örnek altınları kuyumcuya gösterdiklerinde kuyumcunun altınların gerçek olduğunu söylemesi üzerine diğer altınları da satın almak üzere sanıkla anlaştıkları, sanığın ayrı ayrı katılan ..."den 3000 TL, ... 1050 TL kapora aldığı, ancak sonrasında sahte altın teslim ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.