İzmir Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9865 Esas 2012/15902 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9865 Esas 2012/15902 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9865
Karar No: 2012/15902
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9865 Esas 2012/15902 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, kayden paydaşı oldukları bir taşınmazın davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını iddia ederek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- Elatmanın Önlenmesi: Borçlar Kanunu'nun 63. maddesi
- Yıkım: İmar Kanunu'nun 32. maddesi
- Ecrimisil: Borçlar Kanunu'nun 66. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2012/9865 E. , 2012/15902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 12567 ada 7 parsel sayılı taşınmazın haksız olarak davalılar tarafından tasarruf edildiğini ve kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 383.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.