MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 31.12.2007 tarihinde vefat eden annesi ..."ye ait banka kartı ile vefat sonrası 01.01.2008-31.03.2008 tarihleri arasında hak edilmemiş paraları çekerek haksız yarar sağlaması eyleminin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
1-Katılan Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Ziraat Bankası vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan SGK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.