MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 3/15 payının davalı ... tarafından sahte vekaletname kullanılmak suretiyle davalılardan ..."ya satış suretiyle temlik edildiğini, davalı ..."nın da bu paydan 3/300 payını davalı ..."e onun da davalı ..."ye satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini, davalılardan...nin iyiniyetli olarak kabulü halinde bu yönden davaya şuf"a davası olarak devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan, ..., davacı ve davalı ..."ın birlikte hareket ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait payın temlikinin sahte vekaletname kullanılmak suretiyle gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, sahtecilik hususunun Ceza Mahkemesinde saptandığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılardan ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.49.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan..."dan alınmasına, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.