MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi ..."nın maliki olduğu 177 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, murisin işlemin içeriğini bilecek durumunda olmadığını, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki miras bırakana ait payın davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Çekişme konusu 177 parsel sayılı taşınmazdaki pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Öte yandan, hüküm fıkrasında davalı üzerinde kalacak pay miktarının 1080/1536 olarak belirtilmesi gerekirken, 1000/1536 olarak yazılması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “1000/1536” ibaresinin “1080/1536” olarak düzeltilmesine, hükmün bu şekliyle 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.