Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/864 Esas 2016/5975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/864
Karar No: 2016/5975
Karar Tarihi: 07.06.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/864 Esas 2016/5975 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, İzmir Büyükşehir Belediyesi İzulaş Genel Müdürlüğü'ne ait otobüse zarar vermekten kamu malına zarar verme suçundan hüküm giymiştir. Sanık hakkında önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62 ve 53 maddeleridir. TCK'nın 152/1-a maddesi kamu malına zarar vermek suçunu tanımlarken, 168/1 maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını düzenlemektedir. 62. madde denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi durumunda hüküm açıklanacağını belirtirken, 53. madde cezanın seçenek yaptırıma dönüştürülemeyeceğini ifade eder.
15. Ceza Dairesi         2016/864 E.  ,  2016/5975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 168/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 31/12/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sonrasında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı, açıklanan hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Müşteki ...’ın sevk ve yönetimindeki ... Büyükşehir Belediyesi İzulaş Genel Müdürlüğüne ait otobüs ile seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, bir otomobilin geçişi de engelleyecek şekilde yolun ortasında bulunması nedeni ile geçemeyip, otobüsü durdurduğu, sanığın da bu aracın başında bulunduğu, sonrasında sanığın durmakta olan suça konu otobüsün sağ ön camına yumruk ile vurmak suretiyle zarar verdiği şeklinde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiş, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde yeniden kasten suç işleyen sanık hakkında, açıklanması ertelenen hükmün açıklanacağı ve bu halde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yasal olarak imkan bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş