İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1891 Esas 2016/5983 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1891 Esas 2016/5983 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1891
Karar No: 2016/5983
Karar Tarihi: 08.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1891 Esas 2016/5983 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ve temyiz edildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın işe koyma vaadi ile şikayetçiden para aldığının kabul edildiği ve bu kanaatin doğru olduğu ifade edilmiştir. Kararda yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda sanık müdafinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, kararda çelişki oluşturacak şekilde sadece 5 gün adli para cezasına hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda TCK'nın 52. maddesi uygulanarak 100 TL adli para cezasına çevrilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın bankadan yatırılan 150 TL paranın iadesi ile ilgili durumun araştırılmadığı ve TCK'nın 168/4 maddesi göz önünde bulundurulmadığı için mahkemenin kararında kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52/2 ve 51, 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2016/1891 E. , 2016/5983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işe koyma vaadi ile şikayetçiden para aldığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kısa kararda sadece 5 gün adli para cezasına hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda TCK"nun 52. maddesi uygulanıp 100 TL adli para cezasına çevrilerek hükümde çelişki oluşturulması,
Sanığın 04/01/2011 tarihli PTT havalesi ile bankadan yatırılan 150 TL paranın iadesine yönelik durumun araştırılmayarak, sonucuna göre TCK 168/4 maddesinin değerlendirilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.