İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/845 Esas 2016/5991 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/845 Esas 2016/5991 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/845
Karar No: 2016/5991
Karar Tarihi: 08.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/845 Esas 2016/5991 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, şikayetçilerin cep telefonlarını aldığı sırada daha üst model cep telefonları getireceğini ve fiyat farkını da telefonları getirirken alacağını söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, TCK'nin 157/1, 43/2, 52/2, 53, 58, 63 maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan kısmi iptal kararının koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
TCK'nin ilgili maddelerinin açıklamaları:
- 157/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 43/2: Hileli davranışlar sebebiyle aldatılan kişi
- 52/2: Ceza artırımı için kural
- 53: Ceza muhakemesinde kanıt
- 58: Yaş haddi
- 63: İyi hal hükümleri

15. Ceza Dairesi 2016/845 E. , 2016/5991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 52/2, 53, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın şikayetçilere kullandıkları cep telefonlarını kendisine vermeleri halinde cep telefonlarının daha üst modelini getireceğini ve fiyat farkını da telefonları getirdiğinde alacağını söyleyerek cep telefonlarını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın zararın giderilebileceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.