İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1546 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1546 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1546
Karar No: 2016/6002
Karar Tarihi: 08.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1546 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sorgulanan Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat kararını onadı. Sanığın, katılana borcu karşılığında geçersiz bir çek verdiği iddia edilmişti ancak mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Bu nedenle, sanık beraat etti.
Mahkeme kararında gözlemlenen 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranışın, olayın işlendiği zaman diliminin belirtilmemesi olduğu belirtiliyor. Ancak, bu hata düzeltilebilir olduğundan, mahkeme kararı doğru bulunuyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi: \"Kararda, sanığın kimlik bilgileri ve eylemin niteliği ile zaman ve yerinin gösterilmesi zorunludur.\"

15. Ceza Dairesi 2016/1546 E. , 2016/6002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gerekçeli kararın başlık bölümünde, suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın katılana olan borcu karşılığında ...- ... proje İnşaat Ticaret Limited Şirketine ait 15.08.2008 keşide tarihli 33.000 TL bedelli çeki çek keşide etme yetkisi olmadığı halde keşide ederek katılana verdiği, böylece sanığın katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.