Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16664 Esas 2012/16095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, gaip olduğu ileri sürülen kişinin taşınmazının tapu iptali ve tescili ile alakalıdır. Davacı vekili, 27.04.2006 tarihli mahkeme kararının onanmasına ilişkin olan 20.06.2012 tarihli kararın düzeltmesini istemiştir. Ancak, karar düzeltme dilekçesindeki nedenler hiçbir şekilde HUMK’nın 440. maddesinde belirtilen dört hal ile uyuşmamaktadır. Bu sebeple, karar düzeltme talebi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi gereğince reddedilmiştir. Davacıdan, usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdir edilen 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının Hazineye kaydedilmesi hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. Maddesi: \"Kararın Düzeltme İsteğiyle Değiştirilebileceği Haller\"
- 6100 sayılı Yasa: \"Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"
- Geçici 3. Maddesi: \"Mahkeme ve Hakimlerin Yükümlülükleri\"
- Usulün 442/3. Maddesi: \"Kararların Düzeltilmesi\"

- 4421 sayılı Yasa: \"Kararların Düzeltme ve Tatil Edilebilmesi Hakkında Kanun\"