Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31677 Esas 2016/6070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31677
Karar No: 2016/6070
Karar Tarihi: 09.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31677 Esas 2016/6070 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, müşteki şirketten aldığı malzemeleri teslim almış ancak işten çıkarılmasının ardından müştekiyi arayarak malzemeleri kendi şirketi adına verdiğini belirtmiştir. Mahkeme, bu davranışın dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, 53. maddeye göre altsoyu haricindekiler yönünden velayet hakkından, vesayet ve kayyımlık hizmetinden yoksun bırakılması sürecinin hapsin tamamlanmasına kadar devam etmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş, fakat aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına
15. Ceza Dairesi         2013/31677 E.  ,  2016/6070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın 17/01/2007 ile 04/05/2009 tarihleri arasında ... Mühendislik LTD. ŞTİ"nde elektrikçi olarak çalıştığı ve aralarında ticari ilişki bulunan müşteki şirketten gönderilen malzemeleri teslim aldığı, ancak işten çıkarılması sonrasında dolandırıcılık kastı ile müşteki şirketi arayarak ... Limited Şirketi adına bir kısım elektrik malzemeleri siparişi verdiği ve malzemeleri teslim alarak mal edindiğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş