Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/787 Esas 2016/6086 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/787
Karar No: 2016/6086
Karar Tarihi: 09.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/787 Esas 2016/6086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, katılanın kullandığı telefon numarasına mesaj göndererek kendisine yapılan bir çekilişi kazandığını, her 250 TL kontör yüklemesi karşılığında 5.000 TL para kazanabileceğini söylemiştir. Katılanın 100 kontör yükleyerek şifresini sanığa gönderdiği ve sanığın da 100 kontörü alarak dolandırıcılık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen sanığın cezası, takdiri indirim madde ve adli para cezası ile belirlenmesi gerektiği karara bağlanmamıştır. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve düzeltmek için bozulmuştur. Takdiri indirim maddesi TCK'nın 62/1, adli para cezasının belirlenmesi maddesi TCK'nın 52/1-2, paraya çevirme maddesi TCK'nın 50/1-a ve para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin madde ise TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca belirlenmelidir.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, TCK 62/1, TCK 52/1-2, TCK 50/1-a, TCK 52/4.
15. Ceza Dairesi         2014/787 E.  ,  2016/6086 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, telefonu ile katılanın kullandığı cep telefonuna mesaj göndererek, ... isimli GSM şirketinin kampanya başlattığını yapılan çekiliş neticesinde 20.000 TL para ödülü kazandığını ayrıntılı bilgiyi yine kendisine ait telefonun aranması neticesinde öğrenilebileceğini belirtmesi üzerine katılanın bu numarayı aradığı her 250 TL kontöre karşılık 5.000 TL para kazancağının söylenmesi üzerine katılanın 100 kontör yükleyerek şifresini sanığa gönderdiği ve 100 kontörün sanık tarafından alındığı anlaşılan olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında TCK"nın 157/1. maddesi ile tayin olunan cezaya uygulanan takdiri indirim maddesi ile adli para cezasının belirlenmesi, paraya çevirme ve taksitlendirmeye ilişkin kanun maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, takdiri indirim maddesinin TCK"nın 62/1, adli para cezasının belirlenmesi maddesinin TCK"nın 52/1-2, paraya çevirme maddesinin TCK"nın 50/1-a ve para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin maddenin TCK"nın 52/4. maddesi olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş