İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/955 Esas 2016/6106 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/955 Esas 2016/6106 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/955
Karar No: 2016/6106
Karar Tarihi: 09.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/955 Esas 2016/6106 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müştekiye ait bir e-posta hesabının şifresini kırmak suretiyle birden fazla kişiyi dolandırarak zarara uğrattığı suçlamasıyla mahkum edildi. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı fıkralarını kısmen iptal ettiği hükme bağlandı. Ancak, mahkeme kararının doğru olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği konusunda bir anlaşma sağlandı. Hüküm, TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet olarak kesinleştirildi.
TCK'nin 158/1-f-son maddesi \"Dolandırıcılık suçunun nitelikli hali\", 35. maddesi \"Suçun öğrenilmesi ve işlenmesinde kusur\", 62/1. maddesi \"Ceza sorumluluğunu ve güvenlik tedbirlerini ortadan kaldırmaz ya da azaltmazlık halleri\", 52/2. maddesi \"İşlenmiş suçlarla ilgili hükümler\" ve 53. maddesi \"Mala zarar verme\" olarak belirtilir.

15. Ceza Dairesi 2016/955 E. , 2016/6106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 35, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, müştekiye ait ....com isimli elektronik posta adresinin şifresini kırmak suretiyle bu müştekinin arkadaşları ile bağlantı kurduğu ve acil durum bildirerek kontör isteyip telefon numarasını verdiği, bu şekilde birden fazla kişilerin zararına uğramasına sebebiyet verdiği iddia edilen olayda; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik göülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.