İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4308 Esas 2014/24444 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4308 Esas 2014/24444 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4308
Karar No: 2014/24444
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4308 Esas 2014/24444 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin kardeşine yaptığı tehdit suçundan hüküm vermiş ve temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesinde, hükümden ancak sanığın kardeşine tehdit suçu işlediği kabul edildiği için, cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ancak bu hususun göz önünde bulundurulmadığı belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce adli para cezası dışında bir suçtan mahkumiyeti olmadığı için, verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği, velayet, vesayet veya kayyımlık yönünden yoksun bırakılmaya dair kararın ise sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 61, 50/3 ve 53/1-c, 53/3 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/4308 E. , 2014/24444 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/240843
MAHKEMESİ : Kocaali Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2011/44 (E) ve 2012/139 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz itirazlarının hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kardeşi olan katılan Cevriye"ye yönelik eylemini nacak ile işlediğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada aynı kanunun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanığın daha önce adli para cezası dışında mahkumiyeti bulunmamasına göre, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.