Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37732 Esas 2021/4624 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37732
Karar No: 2021/4624
Karar Tarihi: 21.04.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37732 Esas 2021/4624 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir başkasının adına temin ettiği telefon hattıyla sahibinden.com isimli web sitesindeki ilanlar üzerinden dolandırıcılık yapmıştır. Sanık, devremülk kiralama işiyle uğraştığını iddia etmiş ancak bu iddiası çürütülmüştür. Sanığın ikrarına dayanarak, tanık beyanları, dekont örneği, ATM görüntü kayıtları ve dosya kapsamına göre sanığın hile ile menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Karar, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın onanması ile sonuçlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 158/1-f-son,168/2, 62, 52, 53. maddeleri.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/37732 E.  ,  2021/4624 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son,168/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, bir başkası adına temin ettiği telefon hattını kullanarak “sahibinden.com” isimli web sitesinde verdiği ... Termal Kaplıcaları’nda kiralık devremülk ilanı üzerine kendisini arayan katılan ile bir hafta karşılığında 500 TL bedel ile devremülk kiralanması konusunda anlaştığı, katılana öncelikle 250 TL’yi bildirdiği bir başka kişinin T.C. kimlik numarası ile havale ettirdiği, katılan tarafından gönderilen tutarın sanık tarafından ATM’den çekildiğine ilişkin kamera görüntüleri olduğu, paranın gönderilmesinden sonra katılanın sanık ile tekrar irtibat kuramadığı, ilanda yer alan telefonun başkaları tarafından kullanıldığı intibaının yaratıldığı, sanığın devremülk kiralama işiyle uğraştığına dair herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın kovuşturma aşamasındaki ikrara yönelik savunması, katılan ve tanık beyanları, dekont örneği, ATM görüntü kayıtları ile dosya kapsamı itibariyle sanığın internet sitesi üzerinden, gerçekte yapmadığı halde devremülk kiralaması yapıyormuş gibi göstermek suretiyle hile ile katılanı kandırarak menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunun basit halini oluşturacağına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının mevcut olduğuna ve kararın bozulması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş