213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30682 Esas 2015/9688 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30682
Karar No: 2015/9688
Karar Tarihi: 30.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30682 Esas 2015/9688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19/12/2013 tarihli 2010/125 (E) ve 2013/962 (K) numaralı kararın temyiz edildiği, ancak temyiz isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Suç tarihinin 2003 olduğu ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi sanık hakkında hüküm tarihine kadar gerçekleştiği için, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği ifade ediliyor. Ancak mahkeme tarafından hüküm kurulması, bu nedenle kanuna aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği vurgulanıyor. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek davayı düşürme kararı verildiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/30682 E.  ,  2015/9688 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/155346
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2010/125 (E) ve 2013/962 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi olan 2003 itibariyle yürürlükte olup lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara

Whatsapp ile görüş