İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5145 Esas 2015/3113 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5145 Esas 2015/3113 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5145
Karar No: 2015/3113
Karar Tarihi: 23.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5145 Esas 2015/3113 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilince, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından incelenen dosyada suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirlenmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yeterli bulunmamıştır. Temyiz isteği reddedilerek yerel mahkeme hükmünün onanması kararlaştırılmıştır. Suç kanunu 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık'tır.
5846 Sayılı Kanun, Fikri ve Sınai Haklara İlişkin olarak Düzenlenen Suçlar ve Cezaları Hakkında Kanundur. Bu kanun kapsamında, fikri ve sınai haklara aykırı davranan kişilere cezai yaptırımlar uygulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/5145 E. , 2015/3113 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.