Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1635 Esas 2021/3758 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1635
Karar No: 2021/3758
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1635 Esas 2021/3758 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi         2021/1635 E.  ,  2021/3758 K.

    "İçtihat Metni"

    7. Hukuk Dairesi



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Davacı vekili tarafından, 08/10/2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; HMK"nın 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 08/06/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, mirasın gerçek reddi isteğine ilişkindir.
    Davacı murisi ...’nın 25.07.2014 tarihinde öldüğünü, mirasını üç aylık yasal süre içerisinde kayıtsız ve şartsız reddettiğini açıklayarak mirasın reddi isteminin tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, HMK"nın 150/5. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
    Toplanan deliller tüm dosya kapsamından davacının isteği; Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Mirasın gerçek reddinde, mirasçıların, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup, sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuç doğurur. Böyle bir davada sulh hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatının bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanununun 609. maddesi uyarınca red beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir. Bu nedenle, mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin dilekçe sulh hakimine ulaştıktan sonra, davacının ayrıca duruşmaya gelmesine ilişkin yasal bir zorunluluk bulunmadığı halde; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasa hükümlerine aykırı bulunan yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş