MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vd. vekili tarafından, davalı ... aleyhine 23.06.2006 gününde verilen dilekçe ile önalım nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; birleştirilen davanın kabulüne, asıl davanın reddine dair verilen 04.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili ile duruşmasız olarak davacı ... vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 25.02.2014 günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. Salih Çelen ve Av. Rahmi Akyürek ile duruşmasız temyiz eden ... vekili Av. Ömer Oğuz ile karşı taraftan davacılar Mualla ve Orhan vekili Av. Faruk Yıldız geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden ..."tan alınarak davacılar Mualla ve Orhan"a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.