Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2193 Esas 2011/2717 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2193
Karar No: 2011/2717
Karar Tarihi: 20.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2193 Esas 2011/2717 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/2193 E.  ,  2011/2717 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 01.07.1999 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, talebine rağmen ortak olduğuna dair belge verilmediğini, müvekkilinin üyelikten çıkarıldığına dair ihtar gönderilmediğini ve davalı kooperatifin müvekkilinin çalışmasına engel olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespiti ile ortaklık belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının üye kayıt defterinde adı bulunmadığını, anasözleşmenin 11. maddesi gereğince yatırması gereken giriş aidatını ödemediğini, davacının müracatından bu yana beş yıl geçtiğini ve üyelik hakkının zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 1998-1999 yıllarını kapsayan yönetim kurulu karar defterini ibraz etmediği, banka kayıtlarında davacının aidat ödediğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi davacının ödeme yaptığına ilişkin bir beyanının da bulunmadığı, 01.07.1999 tarihinden sonra yapılan genel kurul toplantılarına ait hazirun cetvellerinde davacının adına rastlanılmadığı, davacının sunduğu karar metninin davalı kooperatife ait olduğunu gösteren bir açıklama bulunmadığı, bu kararda adı geçen şahısların da karardan sonraki ilk olağan genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde de adlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş