Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3341 Esas 2011/2811 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3341
Karar No: 2011/2811
Karar Tarihi: 22.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3341 Esas 2011/2811 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/3341 E.  ,  2011/2811 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın mahiyeti gereği duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 03.03.2009 tarih, 2008/4115 esas, 2009/1214 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre davacının 1997 yılından beri ödeme yapmadığı, kooperatife adresini bildirmediği, ihraç kararının gazetede yayınlandığı 2003 yılından itibaren davacının dört yıl boyunca davalı kooperatife bir başvurusu veya talebinin olmadığı, başka bir şekilde de davalı kooperatif ile hiçbir ilişkiye girmediği, davacının ihraç kararından haberdar olmadığını ileri sürerek ve dört yıl geçtikten sonra bu davayı açmış olmasının, TMK"nun 2. maddesi hükmü kapsamında iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş