İzmir İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2379 Esas 2011/2837 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2379 Esas 2011/2837 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2379
Karar No: 2011/2837
Karar Tarihi: 26.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2379 Esas 2011/2837 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalının temyiz istemi reddedildiğine dair verilen kesin hüküm kararı, HUMK’nın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığı için kesinlik kazanmıştır. Bu tür kesin kararların temyiz istemleri mahkemece veya İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından karara bağlanabilir. 2010 yılı için belirlenen kesinlik sınırı 1.430,00 TL’dir. Kanun maddeleri: HUMK’nın 427. maddesi, 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesi, Ek-Madde 4.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/2379 E. , 2011/2837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19" uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir.
Mahkemece, 498,04 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.