İzmir İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/898 Esas 2013/1271 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/898 Esas 2013/1271 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/898
Karar No: 2013/1271
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/898 Esas 2013/1271 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasında verilen 533-500 sayılı hüküm, kesin niteliktedir. Temyize konu edilen miktar, kesinlik sınırının altında olduğundan Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'teki yeniden değerleme oranıdır. Yeniden değerleme oranı, 2012 yılı için 1.690 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/898 E. , 2013/1271 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2012 gün ve 533-500 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.403,88 TL olması nedeniyle 11.10.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.