İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22010 Esas 2013/7288 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22010 Esas 2013/7288 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22010
Karar No: 2013/7288
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22010 Esas 2013/7288 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2010 tarihli 2007/1635 (E) ve 2010/329 (K) numaralı kararına göre, sanık hırsızlık suçundan yargılanmış ve adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmaktadır. Ancak, sanığın araç hırsızlığı suçunu işlemesi karşısında uygulama yapılırken yanlış kanun maddesi kullanılmıştır. Sanığın TCK'nın 142/1-b maddesine göre yargılanması gerekirken, 142/1-e maddesi ile cezalandırılmıştır. Ayrıca, sanığın gece gerçekleştirdiği eylem nedeniyle ceza artırımı yapılmıştır. Bu ise haksız bir uygulamadır. Son olarak, TCK'nın 35/2 maddesi 143/1 maddesinden önce uygulanmalıdır ancak burada tersi uygulandığı için TCK'nın 61/4-5 maddelerine aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 58/6-7 maddeleri, 142/1-b ve 142/1-e maddeleri, 143/1 maddesi, 35/2 maddesi ve 61/4-5 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2012/22010 E. , 2013/7288 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/306255
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2010
NUMARASI : 2007/1635 (E) ve 2010/329 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 58/6-7 madde ve fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Sanığın kapıları kilitlenmek suretiyle sokağa park edilmiş olan aracın, kapı kilidi tornavida ile zorlanmak suretiyle; hırsızlığa kalkışması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2-)Sanık hakkında TCK.nun 142/1-e maddesi uyarınca temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı Yasanın 143/1.maddesinin uygulanması sırasında hiçbir gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan arttırım yapılması,
3-)Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 35/2.maddesinin, aynı Yasanın 143/1.maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK.nun 61/4-5 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık A.. B.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.